Sentencias Sala Penal Tribunal Superior de Medellín

TEMA: preclusión de investigación

RESTRICTOR: la preclusión de la investigación es una institución del derecho procesal penal que permite la terminación de la actuación sin darle curso a todas las etapas procesales por la ausencia de mérito para sostener la acusación/Dos oportunidades en que puede presentarse la solicitud de preclusión: la primera durante la investigación(incluye la fase preliminar), hasta antes de que el Fiscal presente el escrito de acusación/La segunda se presenta en el juzgamiento, con fundamento exclusivamente en las causales 1ª (imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal) y 3ª (inexistencia del hecho investigado/causales consagradas en el artículo 332 ibidem

DELITO: Tortura agravada

PONENTE: RICARDO DE LA PAVA MARULANDA

FECHA: Medellín, lunes, doce de abril de dos mil veintiuno

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

TEMA: prisión domiciliaria.

RESTRICTOR: Referida a la aplicación de normas no concordantes con el caso específico se presenta con la única intención de otorgar una rebaja punitiva como contraprestación por la negociación, de ninguna manera puede entenderse que la situación fáctica y jurídica inicialmente atribuida se haya variado, y por tanto es sobre esa imputación original que se siguen rigiendo las demás repercusiones procesales y legales/En estos eventos, la pretensión de las partes no se orienta a que el juez incluya en la condena una calificación jurídica que no corresponda a los hechos jurídicamente relevantes.

DELITO: Concierto para delinquir agravado

PONENTE: RICARDO DE LA PAVA MARULANDA

FECHA: Medellín, martes, diez de agosto de dos mil veintiuno

TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia

TEMA: modificación de sanción impuesta a adolescentes

RESTRICTOR: sistema de responsabilidad penal para adolescentes/ la restricción de la libertad es la última opción que debe aplicarse frente a los menores/ El deber de sustentación consiste en dar o explicar las razones o motivos concretos que se ha tenido para interponer la alzada/ La Corte Suprema de Justicia en múltiples pronunciamientos ha sostenido que la sustentación debe contener por lo menos algún enunciado que lleve a pensar que si el asunto se hubiese estudiado desde el punto de vista del recurrente, la decisión final hubiera sido diferente.

DELITO: HURTO CALIFICADO AGRAVADO

PONENTE: RICARDO DE LA PAVA MARULANDA

FECHA: miércoles, dieciséis de marzo de dos mil veintidós

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

TEMA: extinción de la acción penal por prescripción.

RESTRICTOR: LESIONES PERSONALES CULPOSAS AGRAVADAS regulada en los artículos 111, 112, 119 inciso 2° y 120 del código penal/ La preclusión de la investigación es una institución del derecho procesal penal que permite la terminación de la actuación sin darle curso a todas las etapas procesales por la ausencia de mérito para sostener la acusación/ a Ley 906 de 2004 consagra dos oportunidades en que puede presentarse la solicitud de preclusión/ artículo 187 de la Ley 1098 de 2006/ a ley de infancia y adolescencia tiene un carácter pedagógico.

DELITO: Lesiones personales culposas

PONENTE: RICARDO DE LA PAVA MARULANDA

FECHA: Medellín, jueves, diecisiete de febrero de dos mil veintidós

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

TEMA: allanamiento a cargos.

RESTRICTOR:artículo 349 del código de procedimiento penal como presupuesto para brindar la rebaja punitiva en virtud de la aceptación unilateral de cargos manifestada por el procesado/ s un derecho del procesado poder allanarse a la imputación jurídica que le eleve la Fiscalía y frente a ello, en ningún caso, pueden las demás partes e intervinientes objetar esa manifestación personal del sujeto activo del punible/ cumplimiento de lo establecido en el artículo 349 del código de procedimiento penal.

DELITO: Peculado por apropiación y falsedad material de documento público

PONENTE: RICARDO DE LA PAVA MARULANDA

FECHA: Medellín, lunes, veintiocho de marzo de dos mil veintidós

TIPO DE PROVIDENCIA: sentencia

TEMA: preacuerdo

RESTRICTOR: artículo 301 del código de procedimiento penal respecto al porcentaje de rebaja punitiva/ Las figuras de allanamiento y preacuerdo son dos escenarios completamente diferentes/ El juez no puede hacer control material de la acusación ni de los acuerdos en los procesos tramitados al amparo de la Ley 906 de 2004, y que solo está autorizado para hacerlo, por vía de excepción, cuando objetivamente resulte manifiestoque el acto quebranta o compromete de manera grosera garantías fundamentales/pese a que el imputado haya sido capturado en flagrancia, si éste celebra con la Fiscalía un preacuerdo de la naturaleza recién mencionada ?no sobre los hechos imputados y sus consecuencias-, sino sobre los términos de la imputación, no está sometido al referido descuento de una cuarta parte sobre el porcentaje autorizado por la ley.

DELITO: RECEPTACION

PONENTE: Ricardo De La Pava Marulanda

FECHA: Medellín, lunes, veintiocho de marzo de dos mil veintidós

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

TEMA: Improbacion de preacuerdo

RESTRICTOR: exigencias fijadas en el canon 38B ibidem/ a Fiscalía tiene la posibilidad de corregir los cargos en el interregno comprendido entre el inicio de la audiencia de acusación y la consolidación de la misma/ la imputación y la acusación son actuaciones regladas, y que en las mismas no se pueden consagrar beneficios infundados ni agravar la situación del procesado cuando no haya lugar a ello.

DELITO: HOMICIDIO AGRAVADO

PONENTE: Ricardo De La Pava Marulanda

FECHA: Medellín, viernes, veintidós de octubre de dos mil veintiuno

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

TEMA: prescripción de la acción penal

RESTRICTOR: artículo 83 del código penal regula el término de la prescripción/ Aartículo 292 del código de procedimiento penal consagra lo referente a la interrupción de la prescripción/ el escrito de acusación, actuación con la cual se presentó la interrupción de la prescripción.

DELITO: LESIONES PERSONALES CULPOSAS

PONENTE: Ricardo De La Pava Marulanda

FECHA: Medellín, viernes, veintidós de octubre de dos mil veintiuno

TIPO DE PROVIDENCIA: sentencia

TEMA: prisión domiciliaria como madre cabeza de familia

RESTRICTOR: las exigencias para los padres y madres cabeza de familia comenzaron a cambiar con la expedición de la Ley 750 de 2002, principio de interés superior del niño consagrado en el artículo 44 de la Carta Política/ la Corte Constitucional en el radicado C-388 de 2005 trazó pautas en este aspecto para la concesión del mecanismo sustitutivo/ en la sentencia de tutela STP3529-2016 del 15 de marzo de 2016, la Corte Suprema de Justicia resumió los requisitos para ser reconocida la calidad de cabeza de hogar.

DELITO: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado

PONENTE: RICARDO DE LA PAVA MARULANDA

FECHA: Medellín, jueves, diez de marzo de dos mil veintidós

TIPO DE PROVIDENCIA: sentencia

Tema: Hurto calificado y agravado, modalidad tentada

Restrictor: Eliminación de agravante en preacuerdo/redosificar la pena impuesta/ Procedimiento de la tentativa como dispositivo amplificador del tipo/ relevancia de la dosificación de la pena en un preacuerdo.

DELITO: HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO EN MODALIDAD DE TENTATIVA

PONENTE: NELSON SARAY BOTERO

FECHA: 06/04/2022

TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA