Sentencias Sala Penal Tribunal Superior de Medellín

TESTIMONIO DE LA VICTIMA COMO UNICO MEDIO DE CONOCIMIENTO DIRECTO (INFANTE)
Testigos como prueba de corroboración periférica sentencia C- 43866 de 2016/ inexistencias para que la víctima o familiares mientan para perjudicar al procesado/ daño psíquico consecuente a raíz del ataque sexual/ cambio comportamental ocurridos los hechos/ coincidencia de narrativa de los hechos del menor a los especialistas/principio de pro infans/ no restar aptitud probatoria  (sentencia 24955 de 2006)/ Psicocriminología en las víctimas de abuso sexual/ violencia sexual y moral.
DELITO: Acceso carnal violento agravado.
PONENTE: Ricardo de la Pava Marulanda.
FECHA: 05 de Noviembre del 2021.
TIPO DE PROVIDENCIA: sentencia.

ADMISION EN SOLICITUDES PROBATORIAS
Varias entrevistas generan la Re victimización/ley 1652 de 2013, entrevistar una sola vez/Prueba común/ elementos materiales con vocación probatoria/ debido proceso/ igualdad de armas derecho de defensa y contradicción/ pertinencia, necesidad y conducencia y utilidad de las pruebas como requisito de admisibilidad/ art. 357 inciso 2 C.P.P/ prueba pericial en etapa correspondiente para las partes.
DELITO: concurso homogéneo y sucesivo de actos sexuales abusivos con menor de catorce años.
PONENTE: Jorge Enrique Ortiz Gómez.
FECHA: 30 de junio de 2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

CAUSAL DE EXCLUSION DE RESPONSABILIDAD, PROHIBICIÓN NORMATIVA - ERROR INVENCIBLE.
Responsabilidad penal objetiva/ relaciones sexuales consentidas entre menores/ art. 139 de la ley 1098 de 2006/ los sujetos procesales tienen la facultad de participar en  la audiencia de solicitud de  preclusión para avalar u oponerse/ tramite de la solicitud de preclusión sentencia C- 209 de 2007/ art.332 C.P.P n°2 existencia de una causal que excluya la responsabilidad / error de prohibición art.  32 n° 11 de C.P/ el consentimiento exonera de responsabilidad por parte del titular del bien jurídico/ causal socio- culturales y económicos.
DELITO: Actos sexuales con menor de catorce años.
PONENTE: Luis Enrique Restrepo Méndez.
FECHA: 29 de Abril de 2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

NULIDAD POR VULNERACIÓN DE DEFENSA, PETICION IMPERTINENTE Y DILATORIA.
Defensa como garantía material y técnica/ Principio de celeridad/ garantías procesales/ debido proceso sin dilataciones injustificadas/ deberes específicos de los jueces/ deberes de las partes intervinientes/ principios de declaratoria de nulidades y convalidación/ Elementos para accionar la nulidad por falta de defensa/ cumplir un papel meramente formal, carente de asomo de estrategia/ el procesado ausente no tiene propósito de evadir la acción e justicia/ transcendencia y magnitud determinante en la decisión judicial/ vulneración palmaria de los derechos fundamentales.
DELITO: Urbanización ilegal y estafa en masa.
PONNETE: Nelson Saray Botero.
FECHA: 03 de junio 2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

PRESUPUESTO DE PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD
Decreto y practica de prueba de sobreviniente/ documentos-videos/ escenario de audiencia preparatoria para la defensa/ descubrimientos de los elementos materiales probatorios/ Requisitos art. 344, 346, 356 y 374 C.P.P/ mayor grado significativo e incidencia/ hallazgo posterior a la audiencia preparatoria/ ausencia perjudica de manera grave el derecho a la defensa.
DELITO: Homicidio agravado (Tentado) y otro.
PONENTE: Pio Nicolás Jaramillo Marín.
FECHA: 24 de Marzo de 2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

LEGALIDAD EN ELEMENTOS CON VOCACIÓN PROBATORIA.
Exclusión de un elemento suasorio/ juicio oral/ derechos fundamental a la intimidad/ pertinencia conducencia y utilidad/ búsqueda selectiva de bases de datos/ aval del juez control de garantías/ conocimiento de las partes intervinientes en el proceso/ sentencia C- 336 de 2007/ art.244 C.P.P
DELITO: Concusión.
PONENTE: Ricardo de la Pava Marulanda.
FECHA: 05 de Noviembre de 2021.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

LA PERTINENCIA, LA CONDUCENCIA Y LA UTILIDAD DE LAS PRUEBAS Y LA CARGA ARGUMENTATIVA QUE LE CORREPONDE A LAS PARTES Y AL JUEZ EN LA AUDIENCIA PREPARATORIA
En la audiencia preparatoria se fija el objeto del litigio / Teoría del caso / Decisión con radicado 46153 del 30 de septiembre de 2015 / Evitará desgastes innecesarios de la administración de justicia y un acercamiento razonable a la realidad / La carga argumentativa que se le exige a la parte que pretende aducirlo en el juicio, sea sumamente elemental y se deduzca casi que la enunciación de la misma.
DELITO: Hurto agravado y uso de menores de edad en la comisión de delitos.
PONENTE: Leonardo Efraín Cerón Eraso.
FECHA: 15/03/2021.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

CONDICIONES DEL LEGISLADOR PARA QUE A UN PROCESADO SE LE PUEDA IMPUTAR LA CIRCUNSTANCIA DE AGRAVACIÓN PUNITIVA EN EL INICISO TERCERO DEL ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO PENAL
Concierto para delinquir / Es suficiente demostrar que la organización existe / No es necesario probar la consumación de los delitos para los cuales se concertaron / La punición se encamina a castigar la realización de un acuerdo de voluntades para la comisión de delitos en forma genérica e indeterminada / El agravante contemplado en el inciso tercero del referido artículo va dirigido a cierto tipo de personas que tienen especial significado en la conformación y/o dinámica del grupo delincuencial / Principio de legalidad / El control judicial sobre la imputación, la acusación y los preacuerdos.
DELITO: Concierto para delinquir agravado.
PONENTE: Leonardo Efraín cerón Eraso.
FECHA: 27/05/2021.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

EL ROL DE LAS VÍCTIMAS EN LA CELEBRACIÓN DE LOS PREACUERDOS
Sentencia C- 454 de 2006 / Sentencia C-209 de 2007 / Sentencia C-210 de 2007 / Sentencia C-250 de 2011 / Se le considero a la víctima como un interviniente especial con una participación más limitada / Sentencia C-516 de 2007 / Sentencia C-288 de 2002 / A la víctima debe permitírsele que participe activamente de las negociaciones exponiendo su punto de vista, sus intereses y que los mismos, dentro de lo posible, sean considerados al momento de finiquitar el acuerdo / La víctima  no puede vetar el preacuerdo / Acto legislativo 02 de 2003 / Artículo 348 Código de Procedimiento Penal.
DELITO: Homicidio agravado y tentativa de homicidio.
PONENTE: Leonardo Efraín Cerón Eraso.
FECHA: 29/01/2021.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

Descriptor: ALLANAMIENTO
Restrictor: Facultad inherente a los acusados, son quienes deciden unilateralmente / Para ser procedente se exige como presupuesto que la víctima haya sido restablecida en sus derechos / Artículo 11, literal c, Código de Procedimiento Penal / Artículo 22 Código de Procedimiento Penal
DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR, ACCESO ABUSIVO A SISTEMA INFORMÁTICO Y HURTO AGRAVADO
PONENTE: JOHN JAIRO GÓMEZ JIMÉNEZ
FECHA: 18/04/2022
TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO